Peut on être Féministe et Essentialiste? (2025)

Maintenant que j'y pense, il y a peut-être quelque chose de commun à toutes les personnes de genre féminin: c'est l'intériorisation des injonctions dirigées envers les femmes.

L'éducation genrée qui fait que nous devenons femmes ne peut se faire que si on se reconnait comme femme au préalable. Une position constructiviste "pure", au raisonnement poussé jusqu'au bout, voudrait que cette reconnaissance vienne d'en-dehors, qu'elle soit comme une étiquette qui nous soit posée dessus par le monde extérieur ; car sans elle cette reconnaissance initiale du genre serait intrinsèque, et confirmerait le caractère essentialiste du genre, infirmant alors la position constructiviste.

Le cas des femmes trans est intéressant de ce point de vue-là, car l'une des spécificités de la transidentité (celle-là même qui a nommé le nom au phénomène) est la discordance entre l'étiquette du genre posée par la société sur la personne, et l'étiquette réelle, reconnue comme telle par la personne transgenre elle-même. Cette discordance ne signifie pas nécessairement que cette étiquette soit intrinsèque à la personne en soi, même si la véritable étiquette, le véritable genre d'une personne est toujours celui dans lequel elle se reconnait.

Et l'éducation genrée des femmes trans n'est pas la même que celle des hommes cis - ni celle des femmes cis. Elle est différente de celle des femmes cis à cause du privilège masculin qui leur est conférée, au moins initialement; cela leur évite beaucoup de restrictions, de freins à leur développement, que connaissent les femmes cis. Mais en même temps ce privilège masculin, qui construit les hommes cis en reconnaissant leur genre, nie les femmes trans en niant le leur. Ou pour donner un exemple un peu bateau, les injonctions genrées de l'éducation ont un effet bien différent sur les personnes trans et les personnes cis: quand on dit à quelqu'un "les hommes ne pleurent pas, sois un homme et arrête de pleurer" les hommes cis voient leur genre validés et leur comportement remis en question et encouragé à être changé pour correspondre à celui attendu de la part des personnes de leur genre; les femmes trans sont niées dans leur genre et sont encouragées à se nier elles-mêmes en se conformant au genre qu'elles devraient avoir selon la société (et la société n'en a rien à faire de savoir quel est leur vrai genre). Quand on dit à quelqu'un "les filles portent des jupes" il y a pareillement pour les femmes cis une validation de leur genre et une injonction à se conformer aux comportements correspondant; et les femmes trans vont se dire sous diverses formes que ces messages s'appliquent à elles, sont censés s'appliquer à elles, auraient du s'appliquer à elles; elles vont intégrer elles aussi que les comportements genrés vont valider leur genre et vont désirer les adopter. Les hommes cis vont se dire que ces injonctions s'appliquent aux femmes, donc pas à eux.

Cet article en anglais malheureusement l'explique mieux que moi. C'est encore quelque chose d'un peu flou pour moi, que je sens mais que j'ai du mal à expliquer de façon toute à fait claire et détaillée jusqu'au bout.

Il y aurait donc quelque chose de commun à toutes les femmes, qui est l'identification à leur genre et l'intégration sous diverses manières (sous d'aussi diverses manières qu'il y a d'individus, je dirais) des injonctions sexistes et genrées de la société.

C'est une réflexion un peu jetée au hasard, j'y travaille encore. Je me suis dit que ça pourrait intéresser. Je ne sais pas Edit: et je vous présente mes excuses si jamais je dis des bêtises.